Libhwp-incident: 두 판 사이의 차이

2014년 6월 2일 (월) 10:58 판

우분투한국커뮤니티에서 커뮤니티 이름으로 hwp 파일을 리눅스에서 사용하기 위한 프로그램을 제작한다는 이유로 정부 과제를 획득하였으나, 실제 코드는 원래 김호동씨가 작성중이던 libhwp<ref>현재 본인의 저장소에는 남아있지 않다. </ref><ref>https://github.com/changwoo/evince-hwp</ref><ref>https://github.com/changwoo/libhwp</ref>의 내용을 가져다 쓴 것으로 판명, 과제비의 환수명령으로 사건은 종결됨.
프로젝트 책임자 박준엽씨는 5년간 정부사업 지원불가 처분을 받았다.
우분투한국커뮤니티에서 다른 회원들이 사업지원을 더이상 할 수 없다는 이야기는 아니다.

이 과제 제안에는 상당수준 구현된<ref>하지만 pango 라이브러리 등의 한계로 인해 완벽한 렌더링은 불가능.</ref> 오픈소스 HWP 라이브러리가 이미 존재한다는 사실이 언급되지 않았다.
이 기존 오픈소스의 존재를 가정하면 HWP 라이브러리를 처음 구현하는 목표를 제시한 이 과제는 가치를 잃는다.
하지만 과제는 리눅스에서 HWP 포맷을 처리할 수 있는 솔루션이 없기 때문에, HWP 라이브러리가 가치가 있다고 제안되었다.
최초 제안자(이형준 a.k.a ponics)는 아이러니하게도 과제 제안서의 대부분을 작성한 당사자이며, 수행 연구원 명단에 없었고, 프로젝트 진행 중 다방면에 걸쳐 개입하였으며, 사건이 터진 후 잠적하였다.
과제 수행자들은 이미 기존 오픈소스의 존재도 처음부터 인지하고 있었으나, 위와 같이 제안되었고 심사가 통과되어 제안 내용의 변경 없이 수행했다.
진행 과정에서 기존 오픈소스 라이브러리인 libghwp 개발자의 HWP 포맷에 대한 글을 복사해 이 과제의 HWP 포맷 분석 회의의 결과물인 것처럼 작성했다.
진행 과정 중 알파 버전 소프트웨어에도 libghwp의 코드 일부가 이용되거나 차용되었다.

결론: 이 과제는 부적절한 주제를 목표로 잡았으며, 수행자들도 그것을 알고 있었다. 하지만 심사가 통과되었고, 그 이후 수행 과정에서 기존 오픈소스의 자료를 자체 과제의 결과물인 것처럼 이용했다.

<references/>

@@ 8번째 줄: / 8번째 줄: @@
 # 이 기존 오픈소스의 존재를 가정하면 HWP 라이브러리를 처음 구현하는 목표를 제시한 이 과제는 가치를 잃는다.
 # 하지만 과제는 리눅스에서 HWP 포맷을 처리할 수 있는 솔루션이 없기 때문에, HWP 라이브러리가 가치가 있다고 제안되었다.
+# 최초 제안자(이형준 a.k.a ponics)는 아이러니하게도 과제 제안서의 대부분을 작성한 당사자이며, 수행 연구원 명단에 없었고, 프로젝트 진행 중 다방면에 걸쳐 개입하였으며, 사건이 터진 후 잠적하였다.
 # 과제 수행자들은 이미 기존 오픈소스의 존재도 처음부터 인지하고 있었으나, 위와 같이 제안되었고 심사가 통과되어 제안 내용의 변경 없이 수행했다.
 # 진행 과정에서 기존 오픈소스 라이브러리인 libghwp 개발자의 HWP 포맷에 대한 글을 복사해 이 과제의 HWP 포맷 분석 회의의 결과물인 것처럼 작성했다.